Консультативный совет рекомендовал NASA пересмотреть существующие принципы планетарной защиты, чтобы сбалансировать потребности научных миссий и исследований, а также подготовить почву для аналогичного пересмотра на международном уровне.
Совет принял рекомендацию, призывающую NASA учредить междисциплинарный комитет для рассмотрения нынешних потребностей агентства в рамках предотвращения загрязнения других миров космическими аппаратами NASA. К тому же перед агентством стоит задача по защите Земли от того, что может быть принесено космическими аппаратами из других миров.
В рекомендации делается акцент на то, что нынешние принципы могут оказаться невыполнимыми и недостаточными в рамках будущего исследования Марса человеком и частными компаниями. Эти принципы основаны на положениях, принятых «Комитетом по космическим исследованиям» (КОСПАР) – международным научным органом.
«Времена изменились. Есть такие миссии, которые мы не могли себе представить раньше. В отрасли появились частники, о существовании которых мы не могли даже подумать десять лет назад, это казалось невозможно. Все это влияет на то, что нам нужно решить совместно с КОСПАР», — заявил Майк Голд (Mike Gold), председатель комитета.
Томас Зурбухен (Thomas Zurbuchen), заместитель главы NASA по науке, заявил, что он поддерживает пересмотр этих принципов и в качестве аргумента привёл пример с появлением новых концепций о жизни и способах её обнаружения.
Фиона Харрисон (Fiona Harrison), председатель Совета по космическим исследованиям, отметила, что бюджетные ограничения, наложенные на миссии к Марсу и Европе, затрудняют соблюдение некоторых существующих требований. Кроме того, по её мнению, появление на арене коммерческих компаний действительно меняет картину происходящего и требует принятия новых мер. Она предупредила, что любые обновления должны быть тщательно продуманы, чтобы избежать международных споров. Лен Фиск (Len Fisk), бывший сотрудник NASA, возглавляющий «КОСПАР», считает, что политика по планетарной защите, действующая уже около 50 лет, должна быть обновлена с учётом интересов промышленности и человечества в космосе.
Также ведутся споры о пересмотре самого термина «Планетарная защита». Некоторые из принятых рекомендаций призывают рассмотреть данный термин относительно других, используемых в договоре по космосу, среди которых, например, «Вредные загрязнения». В то же время часть членов совета утверждают, что «вредные загрязнения» менее точный термин, чем «планетарная защита».
Голд был рад, что совет одобрил эту рекомендацию, потому что она подтолкнула к обновлению протоколов планетарной защиты на международном уровне. «Нет никакого спора между космической индустрией и наукой, — заявил он. – Все, что нам нужно сделать — поговорить друг с другом, и я думаю, что всё пройдёт хорошо».
Источник: spacenews.com
Перевод: Артур Арушанян
